PixFalcon (hawk) vaiko Tarot ZYX-M?

[TR]

Auttakees noobia kumpaanko leiriin lähtisi?

Kuvaushexaan pitäisi saada vakaa alusta millä saisi keskityttyä kameran pyörittelyyn. Kummastakaan otsikossa mainitusta ei ole kokemuksia, joten jos jollain on tietoa ja mielipidettä molemmista niin infoa otetaan ilolla vastaan. Hyvät ja huonot puolet esiin.

Netti on pullollaan juupaseipäs -ketjuja aiheista, mutta raakaa suomalaista kokemusperäistä faktaa en löytänyt. Naza tietty yksi, mutta jättäisin sen hintapoliittisista syistä ulos tässä vaiheessa.

[peekoo82]

Ota huomioon että jos ostat kaikki kilkkeet niin pixhawk vaihtoehto taitaa olla kalliimpi kuin naza m v2? Jos haluat vain vakaan alustan kuvausta varten niin Tarottiin on moni ollut ihan tyytyväinen. Hintakin on hyvä. Itselläni on Pixhawk 580 kuvaus quadissa(kartoitus) ja olen ollut tyytyväinen. Siinä se suurin ero on että Pixhawk tukee waypointseja ja siihen pystyt lisäämään melkein mitä vain maan ja taivaan välillä jälkeenpäin. Itsellä laukaisee Sony NEX 5:n ja loggaa gps koordinaatit, käyttää elektronisia nousevia laskutelineitä jne jne. Netissä useasti pelotellaan että Pixhawk vaatii pitkän oppimisajan mutta jos on kokemusta hiukan ennestään niin ei siihen kauaa mene. Jos ensimmäistä vakautinta olet ostamassa niin kallistuisin Tarot tai Naza linjalle. Kuinka iso Hexa on kyseessä ja mikä kamera ja gimbaali? Ainiin Tarotin Kitti myydään yleensä ilman OSD:tä eli hintaan muutama kymppi lisää kannattaa laskea.

Eli summaten

Naza ja Tarot ovat plug and play
Pixhawk ei ihan plug and play mutta näistä ylivoimaisesti paras ja monipuolisin (vaatii hiukan perehtymistä)

Ja sitten vielä pakolliset varoituksen sanat. Jos olet tosiaan uusi näissä hommissa niin osta 250/450 kitti, rakenna se, torppaa se, korjaa se, toista Sitten kohti isompia kuvauskopteita. Tulee pitkällä tähtäimellä halvemmaksi (edit  olitkin näköjään suorittanut tämän vaiheen)

[TR]

Kiitos, juuri tällaista kaipasinkin.

Tuota myös mietin, että jossain vaiheessa nälkä kasvaa syödessä ja sitten taas päivittäminen maksaa. Inavin sain tuossa nazessa nyt toimimaan jokseenkin ok, jopa GPS pitää suhteellisen kivasti kutinsa vaikkakin kerran tonttasi satelliittien kadotessa. Tiedä sitten oliko pätkiksen syy itse gepsissä, aurinkotuulissa vai itänaapurissa..
Tuo hexani on n. 850 mm moottorista moottoriin. Tuulien tuiverruksessa ja korkeuksissa selvästi vakaampi kuin nuo pienet ja kevyet kaupalliset kopukat. Kamerat on vielä ihan tavis Sjcamin 5000 sarjaa, mutta juuri tuohon isoon voisi jotain laadukkaampaakin ruuvata kiinni, kun jaksaa kunnolla nostaa.

Ja sikäli uusi olen, että multikopterien kanssa rassaillut vasta vähän aikaa. Tavallisia kopukoita enemmänkin, mutta sitten kerran kokeilin multia ja noh.. Taitaa sen kaikki tietää miten siinä käy.

[peekoo82]

Joo tossa itse aloittelen pikkuhiljaa ison octon rakentamista ja täytyy sanoa että Pixhawk siihen tulee ehdottomasti. On toiminut sen verran hyvin tähän mennessä. Automissioneita takana noin 70 kpl ja ei kertaakaan ole tarvinnut ottaa kesken kartoituslennon ohjia takaisin. Ja onhan Pixhawk myös aika futureproof, päivityksiä tulee ja rauta on sillä tasolla että kehittämään pystyy vielä vaikka mitä.  Mulla on kanssa ollut melkein kaikkia mahdollisia RC vehkeitä mutta multit on kyllä vienyt mennessään

[Stöne]

Sanoisin sanan Tarotin puolesta/vastaan

Mikäli hakee FCtä minkä saa valmiina pakettina ja melko helposti ilmaan, eikä heti alkuun tarvitse käyttää waypointteja tai missioneita yleensä, on ZYX-M ihan mukiinmenevä paketti. Uusimpien firmisten toimimattomuus taas kannattaa huomioida ja seurata esim rcgroupsin keskustelua alustasta että tietää missä mennään. ZYXin kanssa OSD ja Tarotin gimbal kannattaa myös hankkia, OSD koska sitten ei tarvitse arvailla, gimbal koska pelaa suoraan FCn kanssa yhteen. Gimbaleja löytyy paria eri tyyppiä, toiset sopivat goprolle ja toiset FLIRille tai pikku pokkarille.

Itsellä ZYX-M Quanum XJ470-rungossa kaikkine herkkuineen ja tila alkaa olemaan täysi, mutta lentoaika siinä karvain vaille 20min ja tajuttoman vakaa alusta GoProlla kuvailuun.

Tulevaisuudessa jos Tarot julkaisee loput mainostetut ominaisuudet voisi tämäkin olla ihan passeli FC ammattikäyttöön, mutta toistaiseksi lähinnä harrasteluun sopii

[TR]

Tässäpä se ongelma onkin, kun kelvollisia alustoja alkaa olla jo aika monta..

Koitin kysellä HK:lta tuon PixFalconin STM32F427 prossan revisiota, kun niissähän oli alkupäässä sitä http://diydrones.com/forum/topics/pixhawk-1mb-flash-limit megan muistilimiittiä. Eivät osanneet vastata mitä sarjaa käyttää.. Joten hirveästi se taas ei houkuttele, jos suht. edullinen hinta tuleekin siitä, että on vajaa piiri ja tulevaisuuden softat paisuu yli megan.. Sitten saa heittää vesilintua koko FC:llä.

Toi Tarot olisi kyllä pakettina melkoisen edullinen.. Argh! 

[TR]

Noh, tarot on tulossa. Kokeillaan nyt sitä.

[TR]

Päivitelläänpä hiukan, nyt on kokemusta molemmista. Pistin joku aika sitten Radiolinkin pixhawkin kiinni toiseen kopuskaan ja nyt learning curven keskivaiheilla ollessani voi melkein tehdä yleistyksen, että Tarot on vähän kuin Toyota.. Ihan jees, toimii tosi hyvin ja omaa perustason varusteet. Pixhawk onkin sitten jo jotain muuta Mersun ja kuuraketin väliltä..