CONNEX ProSight HD Vision Kit for FPV

Picofly · elokuu 02, 2016, 12:47:56 IP

Vielä pieni kokovertailu. Goggles One on heiman kevyempi mutta selvästi kookkaampi, kuin nykyinen suosikkini Eyebox Smart & 5" Little Pilot monitori/vastaanotin.

Goggles Onen HD-näyttö, näytönohjain ja vastari on integroitu kätevästi yhdelle piirilevylle, joten saattaapa vielä olla, että hylkään styroksikuoret ja siirrän näytön Eyebox Smartin kuoriin...

Picofly · elokuu 02, 2016, 09:05:47 IP

Kerkesin illalla lentämään muutaman akullisen Eachinen HD-lasien kanssa

.

Styroxpöntön ergonomia voisi olla parempi, mutta kuva oli todella hyvä eikä pelkäämäni häntimistä näkynyt. Ero analogiseen oli kiistaton. Lentelin vain avotaivaalla mutta kävin kuitenkin enimmillään 500m päässä kääntymässä eikä ruudulla näkynyt viiden lennon aikana ainoatakaan virhettä tai pikselöitymistä. 500m kohdalla videolinkin signaalivoimakkuus oli pudonnut kolmesta palkista kahteen mutta kuvan laadussa se ei vielä näkynyt. Analogisella linkillä olisi samalla lenkillä näkynyt muutama pienempi räpsy, hiukan kohinaa ja kuvanlaatu olisi ollut kaiken kaikkiaan huonompi.

Pienetkin yksityiskohdat erottuivat HD-ruudulla jo kaukaa tehden esim. koiranputkien välissä pujeottelusta entistä hauskempaa. Suurin miinus oli kuvassa hetkittäin näkynyt jello. Minulla ei ole kameran ja kopterin rungon välissä mitään vaimennusta mutta nyt sellainen täytyy varmaan lisätä.

Tällä hetkellä investointi ei kaduta yhtään! En usko, että analogiseen on enää pauuta

.

Picofly · elokuu 03, 2016, 08:32:18 IP

No niinhän siinä sitten kävi, että päädyin siirtämään Eachinen näytön Eyebox Smartin runkoon.

Siirto tapahtui melko vaivattomasti ja tällainen siitä sitten tuli. Akkua lukuunottamatta kaikki rojut mahtuivat kannen alle piiloon

.

karnivor · elokuu 03, 2016, 10:30:21 IP

On kyllä mielenkiintoista rakentelua. Olisiko jossain ennen lumia vielä mahdollista kurkata, miltä lento näyttää noiden läpi?

Picofly · elokuu 04, 2016, 11:51:49 AP

Lainaus käyttäjältä: karnivor - elokuu 03, 2016, 10:30:21 IP
On kyllä mielenkiintoista rakentelua. Olisiko jossain ennen lumia vielä mahdollista kurkata, miltä lento näyttää noiden läpi?

Mikäs siinä. Täytyy vain sopia joku aika ja paikka. Asustatko pääkaupunkiseudulla?

Lentelin tänään uusilla lasivirityksillä ja ne toimivat erinomaisen hyvin! FOV on superlaaja ja sen vuoksi kuvassa on hieman tyynyvääristymää (kuvan ylä- ja alareuna kaartuvat koverasti sisäänpäin) mutta siihen ei kiinnitä lentäessä mitään huomiota koska katse tarkentuu ruudun keskiosaan. Kuva oli myös erittäin tarkka. Fresnel-linssit tuppaavat aiheuttamaan kuvaan pientä 'usvaisuutta' ja pehmeyttä mutta Eyeboxin linssin läpi käikki näkyi kirkkaasti ja terävästi.

Oma subjektiivinen arvioni: Modaus kannatti ehdotomasti. Kuvanlaatu parani verrattuna Eachine Goggles Onen peruskokoonpanoon ja samoin parani käyttömukavuus. Vielä pitäisi löytää ohuempi ja joustavampi HDMI-kaapeli mutta näytön mini-HDMI-liitin rajoittaa harmittavasti valikoimaa.

karnivor · elokuu 04, 2016, 06:01:39 IP

Lainaus käyttäjältä: Picofly - elokuu 04, 2016, 11:51:49 AP

Mikäs siinä. Täytyy vain sopia joku aika ja paikka. Asustatko pääkaupunkiseudulla?

Pistänpä yv:tä.

Picofly · elokuu 05, 2016, 11:00:15 AP

Lisäsin kameran kiinnitystelineen alle vaimennusgeeliä ja sain sillä poistettua suurimman osan jellosta. Kameran kiinnitystä täytyy vielä muutenkin rukata koska mielestäni se on tehty hieman typerästi. Kiinnitysruuvit ovat kameran takapäässä ja suurin osa painosta on ruuvien etupuolella, kun taas ideaalitilanteessa kiinnitys olisi mahdollisimman lähellä kameran painopistettä. Nyt pitkälle eteenpäin työntyvällä linssiosalla on sen verran momenttia, että pienikin tärinä kertautuu ja näkyy kuvassa jellona.

ProSightin kameran mukana tuli myös omat tärinänvaimennustutit mutta ne eivät valitettavasti mahdu Scarabin runkolevyjen väliin. Haluan pitää kaikki komponentit turvassa rungon suojassa ja sen vuoksi täytyy yrittää muita konsteja jellon vaimentamiseen.

Picofly · elokuu 07, 2016, 08:36:36 AP

Ostin ProSightin vastaanottimen kaveriksi HD-tallentimen. Game Recorder-nimellä kulkeva tallennin maksaa noin $50 ja tallentaa videot usb-tikulle. Blaybackia ei ole, joten hätätilanteessa videot täytyy katsoa kännykällä tai läppärillä. Tallentimen ulkomitat ovan lähes samat, kuin vProSightin vastaanottimen, joten ne saa hyvin samaan nippuun.

Ohessa ensimmäinen koetallennus. Alkupeäinen tallenne oli erittäin tarkka ja erotteleva mutta Youtube pakkasi viedeosta tavalliseen tapaansa kaikki pienet detaljit ja jätti jälkeensä epämääräisen mössön. Videolla näkyy myös kuinka ProSightin kuva pikselöityy signaalin heikentyessä. Itse tykkään siitä enemmän kuin analogisen kuvan räpsyistä mutta se on tietysti makuasia!

https://youtu.be/RmbYDPmXEes

mijarven · elokuu 07, 2016, 01:10:23 IP

Hienolle näyttää. Olisikohan tuota vastaanotinta mahdollista parantaa vielä paremmilla antenneilla?

Picofly · elokuu 07, 2016, 02:09:29 IP

Varmasti kohtapuolin on saatavilla erilaisia antennivaihtoehtoja, esim. vastaanottimeen on tulossa tällainen suunta-antenni:

http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=35415903&postcount=1698

Ja lähetyspäähän on jo saatavilla vähän matalampi V-mallinen antenni:

http://www.globe-flight.de/Amimon-CONNEX-ProSight-Transmitter-Antenna-Mounting-Plate-with-2-antennas_2

Picofly · elokuu 08, 2016, 07:39:54 IP

Tein vielä simppelin latenssitestin (preview ei taida näkyä, joten klikkaa linkkiä Vimeoon). Laseina siis Eachine Goggles Onen näyttömoduli HDMI-moodissa ja lähetin/vastaanotin Connex ProSight High Quality-modessa. Testi on kaikkea muuta kuin tarkka mutta arvioisin että latenssia on keskimäärin noin 70-80ms...ehkä?

http://vimeo.com/178038037

Picofly · elokuu 09, 2016, 09:09:42 AP

Tässä vielä kevyttä kruisailua taivaan sinessä. Kovin kauas en yrittänyt mennä. Etäisyyttä ensimmäiseen kääntöpisteeseen oli 330m ja toiseen 400m. Avotaivaalla linkki toimii hyvin mutta kameran valkotasapainon halinta voisi olla hieman parempi. Nyt se muuttuu koko ajan.

Videolinkin kantama riippuu jonkin verran vastaanottimen / antennien suuntauksesta. Tässä videossa antennit on suunnattu niin, että paras kantama on kentän länsipuoella kulkevan tien suuntaisesti. Sen vuoksi kuvaan tulee aika nopeasti häiriöitä kun lentelen heikomman kantaman suunnassa olevien puiden taakse (matkaa puihin noin 80-110m).

https://www.youtube.com/watch?v=pGHAcxK_zuo

Makro · elokuu 09, 2016, 09:01:40 IP

Picofly, tilasit oman Connexisi kaukoidästä. Mikäköhän siinä mahtaa olla lähetysteho?

Jostain luin että eurooppaversioissa lähetysteho on valittavissa 25mW/200mW. En tiedä pitääkö tuo valittavuus paikkansa.

Itsellä on tarkoitus lennellä myös puiden seassa, niin vähän epäilyttää tuo 25mW.

Wrecker · elokuu 09, 2016, 11:52:09 IP

Rotor riotissa ne testas tuota kans ja siinä ne puhu 25-100mw lähetystehosta.

Picofly · elokuu 10, 2016, 11:56:46 AP

Lainaus käyttäjältä: Makro - elokuu 09, 2016, 09:01:40 IP
Picofly, tilasit oman Connexisi kaukoidästä. Mikäköhän siinä mahtaa olla lähetysteho?

Jostain luin että eurooppaversioissa lähetysteho on valittavissa 25mW/200mW. En tiedä pitääkö tuo valittavuus paikkansa.

Itsellä on tarkoitus lennellä myös puiden seassa, niin vähän epäilyttää tuo 25mW.

Kaukoidästä tulleessa versiossa lähetysteho oli tosiaan US/Kanadan mukainen eli 200mW. Tilasin GlobeFlightistä Saksasta myös toisen lähetinyksikön, jonka piti olla EU-standardien mukainen 25/200mW mutta sieltä tulikin toinen jenkkiversio $:-\$ . Asian selvittely on hieman vielä kesken. Toivottavasti saan vielä vaihdettua EU-versioon.

Lähetysmoodin vaihto on sinänsä helppoa joko vastaanottimesta osd-valikon kautta tai bluetoothin kautta iOs / Android-sovelluksella. Samalla tavalla puhelimen kautta onnistuu myös lähetystaajuuksien valinta.