Pikaiset kysymykset ja nopeat vastaukset

MikeK · toukokuu 08, 2016, 02:45:25 IP

Sonyn Nex sarjalaisia ovat ilmaan nostelleet. Mut kyllähän noi mikro järkkärit nousee mikä vaan. Eri juttu jos haluaa kaukolaukaisua jne.

Henri · toukokuu 08, 2016, 03:10:18 IP

Lainaus käyttäjältä: Iiro95 - toukokuu 08, 2016, 02:10:54 IP
Mikä "järjestälmä" kamera olisi hyvä ilmakuvaukseen, mahdollisimman kevyt tietty ja halpa

Täällä on Canon EOS M. Siihen saa suht kevyen ja pienen valovoimaisen kiinteän putken. Laukaisu onnistuu infrapunalaukaisimella, joka toimii kylläkin vastavaloon huonosti ilman varjostinrakennelmia. CHDK modeilla saattaa saada fiksummankin laukaisun. Kuvan saa HDMI - konvertterilla näytölle maa - asemaan.

Tämä on melko toimiva systeemi, mutta ihan varauksetta ei voi suositella, ja sittenkin vain stilleihin. Videoon ei Canonia kannata valjastaa. Kuvanlaatu stilleissä onkin sitten varsin hyviä.

mikkox9x · toukokuu 08, 2016, 03:20:00 IP

Jotku micro four thirds bajonetilla olevat taitaa olla sieltä pienimmästä ja halvimmasta päästä(Olympykset ym.) ja on laaja putkivalikoima. Löytyy esim. Sigmalta monenmoista kohtuuhintaista kiinteää objektiivia. Mallit kyllä näyttää muuttuneen muutamassa vuodessa ja miinuksena kopterikäyttöä ajatellen näyttää olevan varmaan jo kaikissa kääntyvät näytöt. Yksi rikkoutuva osa lisää. Sonyllakin näyttää oleva ihan ok. putkivalikoima, vähän kalliimpia vaan. Sigmaltakin useammanlaista kiinteää objektiivia. Sonyn omat sitte aika kalliita.

Joku piuhamalliselle kaukalaukaisimelle oleva liitäntä vois olla aika pop. Vois viritellä laukaisun mankalle, jos se kaukolaukaisu systeemi on mallia on-off ja vois jollain elektronisella releleellä ohjailla.

Lainaus käyttäjältä: Henri - toukokuu 08, 2016, 03:10:18 IP
Lainaus käyttäjältä: Iiro95 - toukokuu 08, 2016, 02:10:54 IP
Mikä "järjestälmä" kamera olisi hyvä ilmakuvaukseen, mahdollisimman kevyt tietty ja halpa

Täällä on Canon EOS M. Siihen saa suht kevyen ja pienen valovoimaisen kiinteän putken. Laukaisu onnistuu infrapunalaukaisimella, joka toimii kylläkin vastavaloon huonosti ilman varjostinrakennelmia. CHDK modeilla saattaa saada fiksummankin laukaisun. Kuvan saa HDMI - konvertterilla näytölle maa - asemaan.

Tämä on melko toimiva systeemi, mutta ihan varauksetta ei voi suositella, ja sittenkin vain stilleihin. Videoon ei Canonia kannata valjastaa. Kuvanlaatu stilleissä onkin sitten varsin hyviä.

Mullon kanssa toi EOS M, muttei kopterikäytössä. Iso suuri puute ton kans on putkivalikoima, tai joutuu pelaamaan sovittimien kanssa. Ei oo muuta ko muutama Canonin hassu oma putki. Se Canonin oma 22mm pannukakku vois olla kyllä aika ok. ilmakuvaukseen. Tarkennus tossa on kyllä hidas. Tuleekohan ilmakuvauksessa ongelmia?

Jufee · toukokuu 08, 2016, 03:43:19 IP

Yi. 60-70 taalaa ja kuvanlaatu on kyllä loistav hintaansa nähden. Mutta sehän ei ole järjestelmä edes lainausmerkeissä

mikkox9x · toukokuu 08, 2016, 03:52:12 IP

Lainaus käyttäjältä: Jufee - toukokuu 08, 2016, 03:43:19 IP
Yi. 60-70 taalaa ja kuvanlaatu on kyllä loistav hintaansa nähden. Mutta sehän ei ole järjestelmä edes lainausmerkeissä

Varmasti on kyllä hintaansa nähden, mutta saako sillä tai ylipäätään millään action-kameralla RAW-kuvia? JPG-kuvissa ei oo hirveästi säätövaraa. Kun taivas on ylivalottunu, niin se on ylivalottunu..

Jufee · toukokuu 08, 2016, 04:05:45 IP

Saa ainakin scriptillä raw kuvia. Ja jos liian tummaksi menee, niin perus nd filtterit käyttöön, mitä järkkäreissäkin käytetään.

Jos taas viimesen päälle laatua haluaa, niin black magic pokkari vain kiinni.

Siitä katselemaan hyin raw vs jpeg kuvatuksia.
https://drive.google.com/folderview?id=0B-1MAPM-ey6CZzE3XzhVUkVnR0E&usp=sharing

mikkox9x · toukokuu 08, 2016, 04:19:51 IP

Vaikuttaa olevan kyllä hyvinki kohdallaan, etenki tohon hintaan

En kyllä itse hevillä järkkäriä ilmaan nostas ku noillakin tulee riittävän hyvää jälkeä. Toinen juttu sitten, ku tarttee ottaa ammattilaatusia (maisema, rakennus ym.) kuvia, ei tynnyrivääritymiä jne. Saahan ne vääristymät tietty digitaalisesti korjattua, mutta ei se nyt liene lähellekkään sama asia, ku laadukkaalla linssillä otetut kuvat.

Iiro95 · toukokuu 08, 2016, 05:27:30 IP

Lainaus käyttäjältä: Jufee - toukokuu 08, 2016, 03:43:19 IP
Yi. 60-70 taalaa ja kuvanlaatu on kyllä loistav hintaansa nähden. Mutta sehän ei ole järjestelmä edes lainausmerkeissä

Yi multa löytyykin jo, mutta vähän kiinnostaisi ostaa joku parempi kamera tuohon tietty sit tarvii ostaa gimbaalit yms uudet, mitä mieltä ootte muuten tosta sony nex 3 ku niitä tuntuu olevan aika paljo myynnissä aika halvalla?

jinx · toukokuu 08, 2016, 05:48:59 IP

Lainaus käyttäjältä: Iiro95 - toukokuu 08, 2016, 02:10:54 IP
Mikä "järjestälmä" kamera olisi hyvä ilmakuvaukseen, mahdollisimman kevyt tietty ja halpa

Kevyt ja halpa: Sony Nex (5 sarjasta alkaen)
Hyvä: Panasonic GH4 ja siitä ylöspäin

hukkis · toukokuu 08, 2016, 09:03:24 IP

Eiköhän tuo sony nex 5 tai 7 ole ne suosituimmat. Vitonen varmaan kevyempi tosin riippuu aina vähän objektiivista. Pitkällä putkella olis varmaan aika hilpee saada tasapainoon

Iiro95 · toukokuu 08, 2016, 09:05:52 IP

Onko kellään kokemusta tota nex3? Ois halvempi ainaki pudottaa maahan

Certi · toukokuu 09, 2016, 10:55:40 IP

Lainaus käyttäjältä: Iiro95 - toukokuu 08, 2016, 09:05:52 IP
Onko kellään kokemusta tota nex3? Ois halvempi ainaki pudottaa maahan

www.dpreview.com

Iiro95 · toukokuu 11, 2016, 08:00:57 IP

kamera hankittu sony nex 5 tuli si ostettua saa nähä tekeekö sillä mitään

Tarvii vissii tämmönen ostaa et saa tehtyä ton etälaukaisimen vaikuttaa aika näppärältä laitteelta. löysin aika hyvän ohjeenkin tuosta https://www.youtube.com/watch?v=GB9H0h2PwpE
Onko jollain jotain vinkkejä tohon tai esim gimbaaliin

MikeK · toukokuu 11, 2016, 08:07:30 IP

http://www.madpilot.fi/super-tiny-only-universal-remote-control-infrared-shutter-irrc-p-4290.html

Iiro95 · toukokuu 11, 2016, 08:22:02 IP

Onko toi parempi?