Fpv linkit, 5.8 vs. 1.3Ghz

rotomoto · maaliskuu 08, 2015, 02:57:14 IP

noista tulee ulos mitä lupaa,
800mw 1.3Ghz
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2060778.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.X1.2g+800mw.TRS0&_nkw=1.2g+800mw&ghostText=&_sacat=0

rotomoto · maaliskuu 08, 2015, 03:53:11 IP

Tänään opin;
Noi 3 ja 4 apila Antennit eivät vahvista singaalia yhtään. Itseasiassa singaali on huonompi kuin vakio antennilla.
Testasin moneen kertaan. Pakko se on uskoa.
Vaikka oli pyöröpolarisaation sekä lähettimessä ja vastaanottimessa, niin vakio antennin herkkyys oli parempi kummassakin päässä.

TX:::::RX ( RX dBm arvot noin arvoja)
Pyörö-Pyörö: -25 dBm
Vakio-Pyörö :-25 dBm
Pyörö-Vakio: -20 dBm
Vakio-Vakio: -20 dBm

suuntaavat RX pyöröantennit ovat sitten kaikin tavoin parempia.Singaali paranee luokkaa -17 -14 dBm. vaikka TX olisikin Vakio.

Hyödyt tulevat muualta. Eli singaalin laatu paranee siinä kun harha-aallot(heijastumat) eivät häiritse vastaan ottoa.

aapee73 · maaliskuu 08, 2015, 09:27:33 IP

Näinhän se on ja jos en väärin muista niin vahvistukset menee noilla clover anteneilla seuraavasti

3-blade: 1.25db
4-blade: 0.90db

kun taas normaalilla pystypolarisoidulla antennilla (lyhyt piiska, mikä yleensä tulee noiden romppeiden mukana) vahvistus on 2db ja hieman pidemmällä huiskalla jo 5db. Mutta tosiaan idea ei olekaan tuossa antennin vahvistuksessa, vaan kuten mainitsitkin niin häiriöiden minimoimisessa, eli signaali-kohinasuhteen parantamisessa. Tuossa pyöröpolarisoidussa signaalissahan on se hauska puoli että törmätessään esteeseen ja siitä uudelleen kimmotessaan se muuttaa kätisyyttään (esim. LHCP --> RHCP). Tällöin LHCP antenni automaattisesti "blokkaa" tuon RHCP signaalin, eli RHCP signaali vaimenee LHCP antennissa noin 30db.

Nurffe · maaliskuu 08, 2015, 09:59:35 IP

Haluaako joku heittää faktaa paljonko vaimennus oikeasti on rhcp ja lhcp tattien välillä? Jos nyt vaikka vertailee fatsharkkien spironettejä eri polarisaatioilla.. Noissahan "uusissa" versioissa taitaa olla skew planarit sisällä. Ekoissa versioissa oli jokin muu, en vain muista tähän hätään mikä mut anyways ei niitä ekan generaation tatteja taida mistään enää saadakkaan

Joka tapauksessa 30db vaimennus kuulostaa aika hurjalta. Onko heittää matikkaa vai mistä hatusta tuo lukema vedetty?

rotomoto · maaliskuu 08, 2015, 10:09:42 IP

Kävin just mittaan:
RX.....TX
RCP....LCP :-30dBm
LCP....LCP : -23dBm

(kiinan LCP)

Petsku · maaliskuu 08, 2015, 10:11:38 IP

https://www.youtube.com/watch?v=lw9LdjiHDEo

Perkl oliki väärälle taajuudelle tehtyjä antennejä...

Löytyhän se 5.8G

https://www.youtube.com/watch?v=pj1EAWMdbdU

aapee73 · maaliskuu 08, 2015, 11:05:05 IP

Pikaisella googletuksella löysin tällaisen (http://sv1bsx.50webs.com/antenna-pol/polarization.html) , ei sisällä puhtaita matemaattisia kaavoja, mutta kivan taulukon josta nuo vaimentumat näkee suhteellisen näppärästi eri antennien välillä. Toki tuo on kovin teoreettista, että todellisuudessa signaali vaimenisi 30db, sillä jos lähetyspäässä on LHCP ja vastaanottopäässä RHCP, niin silloinhan vastaanotetaan enimmäkseen niitä ensimmäisiä heijastumia, joten signaalin vastaanotto voi käytännössä olla täysin mahdollista.

Ves@ · maaliskuu 09, 2015, 11:41:55 AP

Tota 30db polarisaatio vaimennusta on ainakin radioamatöörit käyttäny kautta aikojen.
Toimii siis suorassa etenemisessä, mutta kun pyöräytetään signaali F-kerroksien kautta takas maahan, saattaa se tulla alas mitenpäin tahansa.