Uudet FPV-gogglesit tulossa...

Divi · huhtikuu 09, 2015, 11:09:38 AP

Samalla mielellä ollaan täälä.. Pelottaa vaan jo vähä etukäteen että kuinka moni on ajatellu samaa, jos ne saa hyviä arvosteluja niin saako omia laseja odotella pitkälle syksyyn. $:-\$

Nemo · huhtikuu 09, 2015, 12:00:04 IP

Muakin kiinnostaa noi sen verran etten tiedä maltanko odottaa puolueettomia testejä.

Oon ainakin tähän mennessä pitänyt noita flite testin arvosteluja kohtuullisen puoluettomina, toisaalta taas pelkillä mainoksillahan noi kaverit todennäköisesti tota hommaa pyörittää että tuskin ne noita omien mainostajien uutuuksia voi kovin paljon haukkua.

Itsellä on aina ollut ongelmia fatsharkien huurtumisen suhteen, ja noissa voisi olla toiveita sen puolesta kun on kuitenkin ilmatilaa enemmän tuolla välissä.

Divi · huhtikuu 10, 2015, 12:40:59 IP

Lainaus käyttäjältä: Nemo - huhtikuu 09, 2015, 12:00:04 IPOon ainakin tähän mennessä pitänyt noita flite testin arvosteluja kohtuullisen puoluettomina, toisaalta taas pelkillä mainoksillahan noi kaverit todennäköisesti tota hommaa pyörittää että tuskin ne noita omien mainostajien uutuuksia voi kovin paljon haukkua.

Toisaalta sielä on pääsponsorina Hobbyking ja ImmersionRC, eli juurikin HeadPlayn kovimmat kilpailijat. Eiköhän sieltä kokolailla puolueeton arvostelu tule.

Divi · huhtikuu 28, 2015, 02:44:15 AP

FT revikka ulkona. Mulla jäi vahvasti semmoset fiilikset tuosta että Immersion tosiaan on iso sponsori, eivät Fatsharkkeihin halunnu verrata ollenkaan ja nekin kohdat missä verrattiin, valehdeltiin kyllä aika sinisin silmin niin että paska valuu korvista. Eipä tarvi noiden juttuja enää kuunnella kyllä faktana. esim "72 degrees field of view, thats about the same as most of the fatshark models" kun fatsharkkien FOV on 25-46 riippuen mallista.

AromipesäHD vaikuttaa kyllä ihan kivalta, ehkä se pitänee tilata jossain vaiheessa kunhan näkee vähä käyttäjien kommentteja toiminnasta, latenssista, vastarin synkasta eri lähettimien kanssa jne jne jne. Ennakkoon ei uskalla.

Picofly · toukokuu 26, 2015, 09:57:41 IP

Lähetti kiikutti Headplayni kotiin sen verran myöhään, etten ehdi enää testilennolle tänään mutta pikaisen olohuonetestin perusteella kuvanlaatu on erittäin hyvä. Analoginen kuva skaalautuu yllättävänkin hyvin 1280x800 kuvakokoon ja 16:9 kuvasuhde toimii erittäin luontevasti Mobiuksen videofeedin kanssa. 72 asteen FOV on juuri sopivan tuntuinen ja selkeä parannus nykyisten lasien surkeaan 45 asteen katselukulmaan. Sekä kuvanlaatu että kuvan koko päihittää Fatsharkit kirkkaasti!

Headplayt ovat varsin kookkaat, mutta yllättävän kevyet ja lyhyen kokeilun perusteella suhteellisen mukavat päässä. Mukana tuli kahdet eripaksuiset pehmusteet, joista itse asensin ne paksummat. Akku kiinnittyy tarranauhalla otsanauhan taakse takaraivolle ja istuu siellä kokolailla huomaamatomasti.

Vastaanottimen kanavan valinta hoituu painonapilla näppärästi ja kuvaruutuvalikko on riittävän helppo käyttää. Kuvasuhteeksi voi valita joko 4:3 tai 16:9. Itse tulen varmaan käyttämään 16:9 kuvasuhdetta nyt kun vihdoinkin voin! Vastaanottimen herkkyyttä en päässyt vielä tositoimissa testaamaan. Toivottavasti ehdin koelennolle viimeistään viikonloppuna !

bk_t · toukokuu 26, 2015, 11:45:18 IP

Jos meet Talosaareen testaamaan niin vinkkaa, tuun mielelläni kateellisena tsiigaamaan noita

Pursi · toukokuu 27, 2015, 06:14:35 AP

Noi on siistit, mulle on tulossa mustat...

Sun tilausnumero oli 41 ja mun 71, ne tulee ehkä ensi viikolla...

taski · toukokuu 27, 2015, 07:39:27 AP

Ai ai. Niin hiotun näköinen paketti, mutta yhdellä antennilla... En jaksanut keskusteluja kaivella netistä, mutta luulisi tuohon olevan tulossa seuraavaan (kalliimpaan) versioon diversiteettivastari. Joka tapauksessa mielenkiinnolla odotan kokemuksia; "HD-aromipesä" on kyllä houkuttava kapine.

Fragu · toukokuu 27, 2015, 08:12:09 AP

Mutta eikös ton saa liitettyä erilliseen 5.8 ghz diversityn-vastariin jos niin haluaa? Käyttökokemuksia vaan äkkiä kehiin..

Picofly · toukokuu 27, 2015, 10:18:57 AP

Mukana tuli kaapeli erillistä vastaanotinta varten. Minulla on nykyisten lasien kanssa käytössä nelikanavainen diversity (Boscam Galaxy D4). Headplayn omaa vastaria kehutaan herkäksi, joten ajattelin kokeilla sillä ensin, mutta jos kantama kärsii, siirryn käyttämään vanhaa diversity-vastaria. Kaapista löytyy myös TrueRC Canadan Horizon-antenni joka saattaisi toimia ok Headplayn vastarin kanssa. Sillä saa matalalla lennettäessä 4,5 dBi vahvistuksen.

BT_t: jos taivas ei putoa niskaan, niin olen varmasti Talosaarentientiellä testailemanssa ensi viikonloppuna!

rotomoto · toukokuu 28, 2015, 05:58:10 IP

ja kiinalaiset perässä
https://youtu.be/Pb9-UtLFQ_s

Picofly · toukokuu 31, 2015, 06:19:53 IP

Viikonloppuna tuli tehtyä ekat lentotestit Headplay HD:n kanssa (kuvassa ruudun takana istuu Pursi)!

Noin kymmenen lennon jälkeen tunnelma on positiivinen. Isosta koostaan huolimatta Headplayt ovat yllättävänkin mukavat päässä ja tykkään niistä lento lennolta enemmän.

Leveämmästä katselukulmasta johtuen kuva on pehmeämpi kuin Fatsharkeilla mutta värit ovat hyvät ja kuvasäädöt ovat melko monipuoliset. Digitaalisen videolinkin kanssa nämä olisivat todella kivat. Kuvan pehmeyttä lukuun ottamatta 72 asteen FOV ei tunnu lentäessä yhtään liian isolta. Päinvastoin, vielä isompikin kuvakulma kelpaisi! Laajakulmaisen kameran kuva ei litisty samalla tavalla vaakasuunnassa kasaan kuin vanhoilla laseillani joten näkymä on paljon luonnollisempi kuin aikaisemmin. Headplayn pariksi voisi etsiä kameraan identtisen 72 asteen kuvakulman tarjoavan linssin. Voisin esim. kokeilla Mobiuksen C-linssiä ja 60 fps narrow modea. Samalla kameran latenssikin puolittuisi.

Testasin laseja myös ulkoisen diversity-vastaanottimen kanssa, mutta videokaapelini on ilmeisesti viallinen koska kuvassa näkyi häiritsevää pystyraitaa. Yritän ensi viikolla uudestaan toisen kaapelin kanssa.

Kaiken kaikkiaan en usko että enää palaan takaisin Fatsharkkeihin.

Pursi · kesäkuu 02, 2015, 09:42:55 IP

No niin, sain videolasit eilen ja tänään optimoin kuvan säädöt. Viime lauantain kokeilu antoi esimakua tulevaan...

Näkökenttä on niin laaja että operointi vaikuttaa suoraan aivoihin ja tuntuu kuin olisi kopterin kyydissä.
FPV on todella helpon tuntuista ja väylät helppo hahmottaa. Lievä huimaus johtunee laajemmasta näkökentästä kun aivot eivät ole vielä tottunut moiseen menoon...

Tälle näytölle sopiva optiikka on 3,5mm eli FatShark 600TVL CMOS... Kokeilin myös RunCam 650TVL 2,8mm mutta kuva oli turhan laaja. Nämä ovat kiutenkin makuasioita...
Jatkan testejä vielä ulkoisilla vastareilla. (1,3GHz ja 5,8GHz)

Toimivan tuntuinen laite ja kevyt, tosin vasteaika hieman pehmentää kuvaa kovemmassa menossa...

MikeK · kesäkuu 08, 2015, 01:49:17 IP

Ei ihan vakuuta ton Headplay:n laatu. Näyttö vetää bluescreeniä ja kokonaan mustaks!?

https://youtu.be/YHpEyBXqHeQ

Picofly · kesäkuu 08, 2015, 09:04:02 IP

Tuo on hieman epäreilu vertailu, koska tosielämässä Headplayt eivät mene aivan noin herkästi bluescreeniin. Pikaisesti arvioiden joko antenni on verrokkivastaanotinta huonompi (Spironet ei ole kovin kummoinen antenni) tai luultavammin Headplayn vastarissa on väärä kanava päällä. Kokemuksesta tiedän, että kuva näkyy 50-100m lähietäisyydellä täysin virheettömästi esim. silloin kun lähettimessä 5740Mhz ja vastaanottimessa 5705Mhz mutta vähän kauempana kuvaan alkaa tulla yllättäviä nopeita räpsyjä ja saattaapa tulla myös bluescreen.

Mutta asiaan -bluescreen-ongelma on olemassa ja siinä suhteessa video on aivan oikeassa. Itsekin olen sen jo pariin otteeseen päässyt kokemaan (väärällä vastaanottimen kanavalla, siis). Silloin kun vastarissa on oikea kanava käytössä, näkyy kuvassa reippaasti varoittavaa kohinaa ennen bluescreeniä ja kuvan palautuminen on nopeaa. Saattaa kuitenkin olla, että Headplayt eivät ole paras valinta esim. esteiden läpi pujotteluun missä videosignaalin laatu saattaa nopeastikin vaihdella. Täytyy vielä testailla laseja erilaisissa olosuhteissa jotta osaa arvioida tarkemmin.

Muuten Headplayn laadussa ei ole valittamista. En heti keksi mistä löytyisi 249$ hintaan yhtä hyvät FPV-lasit.