Fpv linkit, 5.8 vs. 1.3Ghz

Ves@ · kesäkuu 21, 2014, 12:40:10 IP

Ittellä on molempia systeemejä, mutta nyttemmin alkanu käyttään pelkkiä 5.8Ghz laitteita.
Kantama tietty lyhyempi, mutta toisaalta antennit pienempiä ja ainakin omissa laitoksissa on
vähemmän häiriöitä kuvassa tolla 5.8:lla.
Toisaalta 1.3:n tulevaisuudestakaan ei oo mitään tietoo.

rotomoto · kesäkuu 22, 2014, 08:09:57 AP

1.3Ghz toimii myös puskan takaa. 5.8Ghz vaatii näköyhteyden.

Ves@ · kesäkuu 22, 2014, 10:10:43 AP

Toi on kyllä totta, mutta 5.8:lla asiaa helpottaa hieman kun on enemmän gainia vastaanottoantenneissa.
Esim. diversiteettivastariin pari kappaletta helical antennia auttaa jonkunverran.
Tehoakin saa olla mielellään silleen sopivasti

Petsku · kesäkuu 22, 2014, 10:27:08 AP

Lainaus käyttäjältä: Ves@ - kesäkuu 22, 2014, 10:10:43 AP
Toi on kyllä totta, mutta 5.8:lla asiaa helpottaa hieman kun on enemmän gainia vastaanottoantenneissa.
Esim. diversiteettivastariin pari kappaletta helical antennia auttaa jonkunverran.
Tehoakin saa olla mielellään silleen sopivasti

Mikä antenni sulla on? Ite mietin jos ois laittanu 3 tai 5 turnisen helicalin kun tosiaan tiheempi puska väliin niin rupee pätkimään. Mutta jos pelkkiä puunrunkoja niin pystyy lentämään hienosti ilman häiriöitä. Tällä hetkellä FinnSkyn antennit kiinni.

Eikä noi diversiteetti vastarit enää paljoo maksa

D58-2 5.8G Diversity Receiver

Ves@ · kesäkuu 22, 2014, 10:37:38 AP

Tommonen MadPilotilta ostettu helix http://www.madpilot.fi/madpilot-58g-helix-fpv-antenni-rpsma-liittimella-p-2355.html
Vastari on sama minkä linkitit.

MikeK · kesäkuu 22, 2014, 01:19:51 IP

Petsku, ostin just helical antennin 5.8Ghz:iin ja voin ottaa messiin kun seuraavan kerran nähdään. Pääset testaa onks hyötyä.

Petsku · kesäkuu 22, 2014, 02:54:30 IP

Lainaus käyttäjältä: MikeK - kesäkuu 22, 2014, 01:19:51 IP
Petsku, ostin just helical antennin 5.8Ghz:iin ja voin ottaa messiin kun seuraavan kerran nähdään. Pääset testaa onks hyötyä.

Jes kuulostaa hyvältä

Petsku · kesäkuu 23, 2014, 02:23:01 IP

http://www.youtube.com/watch?v=gayaJDlrZn0

Siitä 1.3G lisää penetraatiota

Ves@ · kesäkuu 23, 2014, 02:31:46 IP

Minkälaisia etäisyyksiä ootte saavuttaneet 1.3G systeemillä ?
Mulla tais olla vain 750m, koska oli käännyttävä takaisin. En muistanu että pelto tekee mutkan ja tuli metsä väliin.
Laitteina oli silloin 1500mW ja antennit muistaakseni 3 ja 4 lehtiset cloverit.
Noparit kyllä silloin aiheutti kuvaan aaltoilua, mutta muuten kuva oli hyvä.

varis · kesäkuu 23, 2014, 10:08:37 IP

VAS +7.5dB helicalia + 5.8G:tä miettiny seuraavaksi systeemiksi. Toimiikohan toi oikein jos on lähettävänä antennina peruspiiska, eikös se oo lineaarisesti polarisoitu ja silloin menetetään jotain, oliko 3dB signaalista?

Onko teillä CP cloverit lähetyspäässä?

Ves@ · kesäkuu 23, 2014, 10:30:36 IP

Mulla on diversity vastarissa helix ja clover ja lähettimessä kans clover.
Cloverilla saadaan häiriöttömämpi kuva kun signaali ei kimpoile esteistä vastariin montaa kautta.
Noin olen asian ymmärtäny.

MikeK · kesäkuu 24, 2014, 01:00:33 AP

Lainaus käyttäjältä: Petsku - kesäkuu 23, 2014, 02:23:01 IP
Siitä 1.3G lisää penetraatiota

No huh huh... Ihan sama vaikka toi taajuus "lopetetaan", taidanpa jatkaa kuitenkin jatkaa taajuudella

Toi IBCrazy on aika hyvä noita kehittelemään ja on vieny aika uudelle tasolle koko FPV lentämisen.

jinx · kesäkuu 26, 2014, 01:15:42 IP

Lainaus käyttäjältä: Petsku - kesäkuu 23, 2014, 02:23:01 IP
Siitä 1.3G lisää penetraatiota

Tämä vaatii jo vähän ohjauksen kantamaltakin. Kannattaisko varautua...?

rotomoto · helmikuu 08, 2015, 10:43:12 AP

Odotan innolla digitaalista FPV linkkiä. Kertokaa jos löydätte edullisia ratkaisuja.
DJI lightbridge maksaa ihan liikaa. Mutta idea on oikea.
Tuossa yksi pioneeri.
https://www.kickstarter.com/projects/794458221/long-range-hd-fpv-telemetry-over-wifi

UberL · helmikuu 08, 2015, 01:37:25 IP

Nuita itse väsättyjä Wifi linkki + Raspberry HD systeemejä on jo aikansa ollutkin. Tuossa yksi esimerkki http://hackaday.io/project/1007-rpifpv