Multikopterit.net keskusteluforum

Alottelijan viimeset kyssärit

Aloittaja Saurus, heinäkuu 20, 2015, 02:48:41 AP

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 ... 4 5 6 7 8 ... 16
Käyttäjän toimet

rotomoto

#75
marraskuu 21, 2015, 07:30:35 IP
980Kv lentää parhaiten 9x45 jos kokonaispaino on kilon luokkaa. Yli 1.2kg lento painolla suosittelen 10x45.

Iiro95

#76
marraskuu 22, 2015, 02:19:35 IP
Ookei kiitos tiedosta! :) Osaisiko joku selittää että mitä nämä eri lento moodit meinaa, kyl mää ton manual moden tiiän ja gps mutta noi muut vähän hepreaa ;D  Manual Mode, Attitude Mode, GPS
Velocity Mode, and Autopilot Mode. Autopilot Mode contains AUTO Go-home Mode,
Ground Station AUTO Navi Mode.

IleFPV

#77
marraskuu 22, 2015, 04:13:32 IP
Lainaus käyttäjältä: Iiro95 - marraskuu 22, 2015, 02:19:35 IP
Ookei kiitos tiedosta! :) Osaisiko joku selittää että mitä nämä eri lento moodit meinaa, kyl mää ton manual moden tiiän ja gps mutta noi muut vähän hepreaa ;D  Manual Mode, Attitude Mode, GPS
Velocity Mode, and Autopilot Mode. Autopilot Mode contains AUTO Go-home Mode,
Ground Station AUTO Navi Mode.

Helpottaa kun kerrot laitteestasi tarkemmin.

Onko valmis paketti vai itse rakennettu.

Valmistaja, malli ja flight controller?
Sunday Pilot
http://d.pr/jtw7

Iiro95

#79
marraskuu 25, 2015, 09:12:12 IP
Tais olla liian vaikee kysymys ::) ;D

Certi

#80
marraskuu 25, 2015, 10:18:15 IP
Lainaus käyttäjältä: Iiro95 - marraskuu 25, 2015, 09:12:12 IP
Tais olla liian vaikee kysymys ::) ;D

Eikös sen manuaalin lukemalla nuo selviä. Olisin kumminkin ostanut jonkun tutumman ja turvallisemman FCn...

IleFPV

#81
marraskuu 25, 2015, 10:40:56 IP
Lainaus käyttäjältä: Iiro95 - marraskuu 25, 2015, 09:12:12 IP
Tais olla liian vaikee kysymys ::) ;D

Ja tarkennan tähän, että ajattelin vain helpottaa sua saamaan mahdollisesti jonkun vastaamaan kysymykseesi kun hieman sitä tarkennat.

Kuten jos kysymyksesi vaikka liittyisi ABS:ään, niin olisihan se mahdollisten vastaajien hyvä tietää puhutko muovilaadusta, ohjelmoinnista, autojen jarruista vai vaikkapa airsoftista :D

Itse en muutenkaan noista eri FC:eista ja lentomodeista niin perillä ole että osaisin sua neuvoa, kunhan koitin avustaa :)

Jos tuntuu haastavalta etkä löydä esimerkiksi valmistajalta tai muilta Tarot-käyttäjiltä tietoa noista, niin suosittelisin itse kokeilemaan vaikka CC3D tai Naze FC:ita. Niillä on paljon käyttäjiä (myös täällä) joilta kysyä neuvoa tai apua ja netistä löytyy valtavasti tietoa molemmista.
Sunday Pilot
http://d.pr/jtw7

MikeK

#82
marraskuu 26, 2015, 05:43:36 AP
Toi fc näyttäis olevan manuaalin mukaan täys Dji Naze:n kopio. Tosin taitanut jäädä manuaalin päivittäminen, kun on tullut "uusi" versio softasta. Katso vaikka uusimmasta Nazen manuaalista mitä noi lentotilat vois suunnilleen merkata. Tarot vaan keksinyt muutella vähän eri nimisiksi toimintoja.

Kun tiedetään Dji:n softan luotettavuus ja multien karkailut, niin mitä tapahtuu kun otetaan siitä softasta kopio ja homma vedetään vähän sinne päin vasurilla läjään?
"Eikö kukaan tosiaan lennä multia enää muuten ku rilleillä?"

IleFPV

#83
marraskuu 26, 2015, 10:27:49 AP
DJI Naza, ei Naze.
Huomautin vaan typoista, jottei mee uudella hepulla sekasin noi :)
Sunday Pilot
http://d.pr/jtw7

Certi

#84
marraskuu 26, 2015, 11:42:13 AP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - marraskuu 26, 2015, 05:43:36 AP
Kun tiedetään Dji:n softan luotettavuus ja multien karkailut, niin mitä tapahtuu kun otetaan siitä softasta kopio ja homma vedetään vähän sinne päin vasurilla läjään?

Mut se oli halba ;)?

Iiro95

#85
marraskuu 26, 2015, 04:04:57 IP
Älkääs ny ;D Pakko sitä jotain kokella on, ja mistä sitä tietää vaikka olis luotettavampi ku naza ;)

hamatiju

#86
marraskuu 26, 2015, 06:11:08 IP
Yleisesti sanotaan että halvalla ei saa hyvää...
Toisaalta eri fc:den välillä on vähän "veteen piirretty" viiva mikä on halpa ja mikä ei, mikä sitten taas on kallis?
Puhtaasti hinnasta ei voi paremmuutta päätellä, eri fc:t toimivat eri alustoilla ja ohjelmilla ja säädettävää on "muutamasta säädöstä lähes kokonaiseen ohjelmoimiseen asti"
Eikös se giganttikin ole jo tehnyt selväksi että "se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa".

Itsellä on kokemusta vain nazoista (2xnaza m lite ja 1 naza v.2) sekä cc3d:stä yksi ostettu hk:lta ja ainakin silloin käsittääkseni tukivat kehitystä) sekä yksi cc3d nano joka on kopio, suomalainen myyjä tuskin maksanut mitään valmistuksesta yhteisölle.

Eniten noiden fc:den valinnassa varmasti vaikuttaa kokemus, käyttötarkoitus ja se kuinka paljon on halukas opettelemaan säätämistä.

Omassa y6:ssa joka on rakennettu ilmakuvausta varten aivoina on tällä hetkellä naza v.2, toistaiseksi toiminta on ollut mallikasta, ei ongelmia.
Olen myös tietoinen nazoilla esiintyneestä karkaamisesta ja oma fc on rungon suojissa niin, ettei suora auringonvalo pääse fc:lle asti, lisäksi fc on kiinnitetty mahd.hyvin ja niin että tärinät ja värinät eivät pääsisi fc:lle asti aiheuttamaan ongelmia.
Mitä nazan hintaan tulee niin jos nyt rakentaisin vastaavan multin niin tod.näk.valitsisin fc:ksi monipuolisemman pixhawk:n, toisaalta kun aloitin harrastuksen naza oli ja on edelleen yksi helpoimmista ottaa käyttöön kun kokemus on lähes nollissa.
Siihen nähden jos tarot on kopio nazasta niin mielestäni voi hyvinkin olla hintansa väärti, ja lentäessähän sen huomaa, kokemusta ei tarotista ole joten turha huudella vieraaseen pöytään yhtään enempää.

Cc3d:n valitsin suositusten perusteella kun rakensin syksyllä ensimmäisen 250-kokoisen minin.
Tuollaisen cc3d minin hinnat nyt eivät ole päätä huimaavia 15-30€ paikasta riippuen.(siis kopiot)
Mielestäni cc3d open pilotilla on hyvinkin hintansa arvoinen, toinen kilpaileva on naze32(?) käsittääkseni viellä parempi kuin cc3d, vain joitain euroja kalliimpi(?)
Itselläni ystävät suosittelivat enempi cc3d:tä ja koska tukea läheltä oli tähän saatavissa enempi niin päätös oli helppo.
Loppujen lopuksi jokainen varmasti lentää sillä mikä hyvältä tuntuu, turha sen enempää arvostella toisten valintoja, sehän on vain hyvä kun on vaihtoehtoja.
Toisaalta se ken ilmoittaa laittavansa miniin nazan gps:llä on jo *****. ;D
Käyttö, mielenkiinto ja kokemus.
Siinä järjestyksessä mielestäni fc kannattaa valita.
Jos ensiksi meinaa vain halvalla päästä niin kannattaa rahat käyttää johonkin muuhun, harrastus kuin harrastus vie aina liikeneviä varoja... ;D

Iiro95

#87
marraskuu 26, 2015, 08:16:51 IP
Noh mää ny halusin vaa kokeilla tämmöstä Vähä "erillaisempaa" fc:tä  ;D Heti tuli pieni ongelma moottoreiden käynnistyksessä, nazassa samanlainen käynnistys: https://www.youtube.com/watch?v=rgu_Gard6Ok  Osaisiko joku sanoa mistä tämä johtuu, motor testillä kyllä moottorit pyörii  ???

sape

#88
marraskuu 26, 2015, 08:30:07 IP
Lainaus käyttäjältä: Iiro95 - marraskuu 26, 2015, 08:16:51 IPOsaisiko joku sanoa mistä tämä johtuu, motor testillä kyllä moottorit pyörii  ???

Tällä alustuksella ongelmaa ei vielä kovin pitkälle pysty haarukoimaan mutta todennäköisesti joku kanava on väärin konfattu tai kalibroimatta. Itsellä oli armauksen kanssa ongelmia kun Elevator-kanava toimi väärin päin. RC-tabilta kavavan kääntäminen NORM->REV niin alkoi armaus toimia ja koneet hyrähti käyntiin.

P.S. Kannattaa testailla tuota armausta ilman propelleja niin ei käy vahinkoa.

Iiro95

#89
marraskuu 26, 2015, 09:05:36 IP
Mielestäni Kanavat on oikein ;D Tarvii huomenna ihmetellä lissää tota  ;D
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 ... 4 5 6 7 8 ... 16
Käyttäjän toimet