kuin pitkälle ootte lennättäneet koptereitanne

peekoo82 · syyskuu 12, 2016, 04:45:58 IP

UHF:llä ja 1.3Ghz videolla melko pitkälle

Samppa · syyskuu 12, 2016, 06:16:46 IP

Lainaus käyttäjältä: Henri - syyskuu 12, 2016, 04:38:38 IP
1 km spotterin kanssa harjoiteltu kahdennetulla puheyhteydellä. Spotteri vajaan 500 m päässä minusta. Phantom 3 Advanced. Tämä on laillista ja ihan hyvää spotteritreeniä häiriöiden varalle. Yllättävän vaikeaa se on lentää toisen ohjeiden perusteella, mutta kun sävel löytyy niin hoituu ihan hyvin.

Sorry pieni nipotus, mutta tarkennan sen verran että on laillista jos kyseessä on Trafin määritelmän mukainen kauko-ohjattu ilma-alus ja silloinkin pitää olla paperihommien kunnossa. Eli lähinnä kaupallisessa toiminnassa tms. Harrastekäyttöisillä lennokeilla ei käsittääkseni saa laillisesti noin lentää

Tulipa vilkaistua muuten tuota OPSia pitkästä aikaa ja löysin sieltä kohdan neljä, jota ei mielestäni aiemmin ollut. Kuka osaa sanoa koskeeko nämä kohdan neljä poikkeukset myös lennokkitoimintaa? Tuohan periaatteessa voisi tehdä itsenäisen fpv rallailun esim. omalla radalla mahdolliseksi (siis myös laillisesti) jos vain tekee parit paperilappuset viranomaisten varulta/iloksi.

Linkki OPSin pdf- versioon

Andrimus · syyskuu 12, 2016, 07:30:45 IP

Lainaus käyttäjältä: Henri - syyskuu 12, 2016, 04:38:38 IP
1 km spotterin kanssa harjoiteltu kahdennetulla puheyhteydellä. Spotteri vajaan 500 m päässä minusta. Phantom 3 Advanced. Tämä on laillista ja ihan hyvää spotteritreeniä häiriöiden varalle. Yllättävän vaikeaa se on lentää toisen ohjeiden perusteella, mutta kun sävel löytyy niin hoituu ihan hyvin.

Omarakenne kopteri, Taranis ja X8R liki kilometri ja periaate sama kuin Phantomilla. Erona on se että tuommoinen 600 mm hiilikuituringon näkee itsekin sinne asti, joskin räpäyttää ei pitkästi kannata.

Älä nyt perskele kehu tälläisillä suorituksilla yleisesti. Ei meinaan ole ihan pykälien mukaan.
Ei millään pahalla.

Henri · syyskuu 12, 2016, 07:31:31 IP

Lainaus käyttäjältä: Samppa - syyskuu 12, 2016, 06:16:46 IP
Lainaus käyttäjältä: Henri - syyskuu 12, 2016, 04:38:38 IP
1 km spotterin kanssa harjoiteltu kahdennetulla puheyhteydellä. Spotteri vajaan 500 m päässä minusta. Phantom 3 Advanced. Tämä on laillista ja ihan hyvää spotteritreeniä häiriöiden varalle. Yllättävän vaikeaa se on lentää toisen ohjeiden perusteella, mutta kun sävel löytyy niin hoituu ihan hyvin.

Sorry pieni nipotus, mutta tarkennan sen verran että on laillista jos kyseessä on Trafin määritelmän mukainen kauko-ohjattu ilma-alus ja silloinkin pitää olla paperihommien kunnossa. Eli lähinnä kaupallisessa toiminnassa tms. Harrastekäyttöisillä lennokeilla ei käsittääkseni saa laillisesti noin lentää

Tulipa vilkaistua muuten tuota OPSia pitkästä aikaa ja löysin sieltä kohdan neljä, jota ei mielestäni aiemmin ollut. Kuka osaa sanoa koskeeko nämä kohdan neljä poikkeukset myös lennokkitoimintaa? Tuohan periaatteessa voisi tehdä itsenäisen fpv rallailun esim. omalla radalla mahdolliseksi (siis myös laillisesti) jos vain tekee parit paperilappuset viranomaisten varulta/iloksi.

Linkki OPSin pdf- versioon

Tämä oli hyvä täsmennys. Todellakin kyseessä on lentotyö, jolla on tietyt tiukemmat vaatimukset. Oikeasti vaatimusten mukainen vakuutus lienee haastavin osuus.
Mutta kaikkiaan vaatimukset ovat erittäin asialliset ja mahdollistaa järjestelmien testaustoiminnan Suomessa helposti.

Henri · syyskuu 12, 2016, 07:40:37 IP

Lainaus käyttäjältä: Andrimus - syyskuu 12, 2016, 07:30:45 IP
Lainaus käyttäjältä: Henri - syyskuu 12, 2016, 04:38:38 IP
1 km spotterin kanssa harjoiteltu kahdennetulla puheyhteydellä. Spotteri vajaan 500 m päässä minusta. Phantom 3 Advanced. Tämä on laillista ja ihan hyvää spotteritreeniä häiriöiden varalle. Yllättävän vaikeaa se on lentää toisen ohjeiden perusteella, mutta kun sävel löytyy niin hoituu ihan hyvin.

Omarakenne kopteri, Taranis ja X8R liki kilometri ja periaate sama kuin Phantomilla. Erona on se että tuommoinen 600 mm hiilikuituringon näkee itsekin sinne asti, joskin räpäyttää ei pitkästi kannata.
Älä nyt perskele kehu tälläisillä suorituksilla yleisesti. Ei meinaan ole ihan pykälien mukaan.
Ei millään pahalla.

Kyllä tuo on Suomessa laillista ja kyseessä oli kehumisen sijasta maininta. Tätä aika harva varmaan on huomannut, koska toimintaa on niin vähän julkisuudessa esillä, mutta monelle siitä olisi hyötyä. Harrastusmielessä tuota ei saa tehdä, mutta kun asiaan perehtyy ja on muuten edellytykset kunnossa niin ihan hyväksyttävää on. Tässä ote OPSista (huomaa oleellinen sana "tai").

"Käytön on oltava näköyhteyteen perustuvaa toimintaa, kauko-ohjatun ilma-aluksen on oltava koko ajan ohjattavissa ja sitä on lennätettävä vallitsevan sään ja valoisuuden huomioon ottaen riittävän lähellä kauko-ohjaajaa tai kauko-ohjaustähystäjää niin, että muu ilmaliikenne ja esteet voidaan havaita ja kyetään arvioimaan väistämistarve luo- tettavasti suoran näköyhteyden perusteella ilman apuvälineitä.
c) Käytettäessä kauko-ohjaustähystäjää on kauko-ohjaajalla ja kauko-ohjaustähystäjällä oltava yhteydenpitoaan varten luotettava viestintäväline, mikäli suora puheyhteys ei ole mahdollinen.".

Andrimus · syyskuu 12, 2016, 08:27:50 IP

Et maininnut että lupa-asiat on kunnossa.

On aika eri asia puhua ääneen asioista , joista vasta alkajat saavat väärän käsityksen.
Nämä ovat johtamassa tähän https://www.easa.europa.eu/system/files/dfu/UAS%20Prototype%20Regulation%20final.pdf
Vmäinen luonnos ja siihen voi vielä ehkä vaikuttaa täällä UASPrototypeRule@easa.europa.eu

Dr.Jalopeno · lokakuu 13, 2016, 11:30:44 AP

Eilen testailtiin DJI Phantom 4 kopua. Siis tuota toimintamatkaa. Korkaeus 90m, 3,3km päässä uskalsi käydä. Kylmä ja vähän tuulista Saimaalla. Piti jo miettiä miten riittää siinä kelissä virta takaisin. Ei ongelmia ja videolinkkikin pelasi loistavasti. Eihän näillä käytännössä tule tollaisia matkoja koskaan kuvaushommissa lennettyä mutta tulipahan testattua.

Johan se DJI Mavic Pro piti laittaa ennakkotilaukseen. Sille lupaavat vielä parempaa kantavauutta. Eli normilentelyyn varsin riittävä. Ihan hyvin kopulta mikä menee kokoon taitettuna kamerareppuun muiden kuvausromppeiden kanssa.

On tolla nelosella ainakin 6,8km päässä käyty
http://myfirstdrone.com/phantom-4/dji-phantom-4-real-world-range-test/

Welho · lokakuu 13, 2016, 01:06:27 IP

Lainaus käyttäjältä: Dr.Jalopeno - lokakuu 13, 2016, 11:30:44 AP
Eilen testailtiin DJI Phantom 4 kopua. Siis tuota toimintamatkaa. Korkaeus 90m, 3,3km päässä uskalsi käydä. Kylmä ja vähän tuulista Saimaalla. Piti jo miettiä miten riittää siinä kelissä virta takaisin. Ei ongelmia ja videolinkkikin pelasi loistavasti. Eihän näillä käytännössä tule tollaisia matkoja koskaan kuvaushommissa lennettyä mutta tulipahan testattua.

Johan se DJI Mavic Pro piti laittaa ennakkotilaukseen. Sille lupaavat vielä parempaa kantavauutta. Eli normilentelyyn varsin riittävä. Ihan hyvin kopulta mikä menee kokoon taitettuna kamerareppuun muiden kuvausromppeiden kanssa.

On tolla nelosella ainakin 6,8km päässä käyty
http://myfirstdrone.com/phantom-4/dji-phantom-4-real-world-range-test/

Vielä tänne julkisesti kirjottelet tollasia etäisyyksiä. Ei todellakaan ole ihme että halutaan tiukentaa säädäntöä kun on näitä fanttomi pilotteja jotka vähät välittää yhtään mistään. Noi kaikki rtf paketit fantomit sun muut pitäis kieltää lailla!

T700 · lokakuu 13, 2016, 03:55:11 IP

Niinpä ei ole ihme että ruvetaan lakeja säätämään. Itse en kyllä uskalla kovin kaus lennättää ja kun video linkki vikaantuu niin leikin loppu on siinä.

VilleN · lokakuu 13, 2016, 05:18:43 IP

En tiedä teetkö ilmakuvausta työksesi, jos teet ja sinulla oli tuolle toiminnalle poikkeuslupa niin ok, mutta se kannattaisi mainita. Antaa väärän kuvan kun sen jättää mainitsematta. Jos taas sinulla ei ollut lupaa, niin tuo on täysin vastuutonta ja turhaa paskaa. Ja vielä kehtaat sanoa sen foorumeilla. Tuollainen perseily johtaa tämän lajin rajoittamiseen ja pahimmillaan jopa kieltämiseen.

Dr.Jalopeno · lokakuu 13, 2016, 05:30:43 IP

On kyllä lupa kun noilla isoilla kopuilla lennetään. Ei tolla lelulla mitään työhommia tehdä. Eikä tuossa kummoista riskiä ollut kun keskellä Saimaata lenneltiin.
Joku siitä videolinkin sippaamisesta kirjoitti. Teki toi Inspire 1 joskus temput ja lopetti videolinkki toiminnan. Noin 800m oli matkaa. No onneksi tuli nätisti takas go home toiminnolla. Olishan sen voinut lähempänä jo manulla tai gps moodissa takas lentää mut annoin tulla perille asti. Noin puolen metrin päähän tuli nousupaikasta

MikeK · lokakuu 13, 2016, 06:38:50 IP

Jokainen joka täällä kirjoittaa on rikkonut noita säädöksiä. Useasti. Turha jeesustella ja leikkiä puhtoista multilentäjää...

Samppa · lokakuu 13, 2016, 06:52:11 IP

Meikäkin on nähnyt täällä videoita joissa vedetään fpv rallia selkeästi ilman lain vaatimaa spotteria ja mm. näköesteiden taakse. Pitäskö näihinkin jatkossa kommentoida jotta saadaan moinen perseily ainakin julkisesti loppumaan

MikeK · lokakuu 13, 2016, 06:57:27 IP

Lainaus käyttäjältä: Samppa - lokakuu 13, 2016, 06:52:11 IP
Meikäkin on nähnyt täällä videoita joissa vedetään fpv rallia selkeästi mm. ilman lain vaatimaa spotteria. Pitäskö näihinkin jatkossa kommentoida jotta saadaan moinen perseily ainakin julkisesti loppumaan

Jep. Just niiden takia näitä säädöksiä tiukennetaan...

kurppa · joulukuu 13, 2016, 04:57:19 IP

Oishan toi kopukka oiva tapa käyvä tarkistaan et onko miten paljon porukkaa lähimarketeilla perjantai iltana ennenkun lähtee itse ostoksille.