Eyebox Smart FPV-lasit

Picofly · lokakuu 08, 2015, 08:42:56 IP

Tuli hankittua tällaiset uutuusmallit.

Kuten nimestä jo saattaa arvata, Eyebox Smart on tarkoitettu lentelyyn älypuhelimen näytön välityksellä. Lasit on mitoitettu 5-6" näyttöä silmälläpitäen ja niiden mukana toimitetaan neljä erivahvuista muovilinssiä (ei siis fresnel-linssejä). Runko on muovia ja kasvoja vasten on paksut pehmusteet.

Alkuperäisenä tarkoituksena oli kokeilla näitä Samsung Galaxy S6:n ja Easycap-donglen kanssa mutta korkeahkon latenssin (n. 250ms) ja matalan frame raten vuoksi kokeilut jäivät kymmenkuntaan lentoon. Päätin kuitenkin kokeilla miten lasit toimivat 5" FPV-näytön kanssa ja hankin testiä varten Hawk Eye Little Pilot-merkkisen FPV-monitorin jonka arvelin mittojen perusteella sopivan Eyeboxin kannen sisään. Monitorin tarkkuus on 800x480 pikseliä ja se on varustettu skannaavalla 32-kanavaisella 5.8GHz vastaanottimella sekä sisäänrakennetulla akulla. Sen kyljessä on lisäksi AV in ja AV out-liittimet. Latenssin luvataan olevan erittäin alhainen, vain 10ms. En pysty väitettä tarkastamaan mutta viivettä on paljain silminkin arvioituna vähemmän kuin esim. Headplayssa. Monitori mahtui lasien sisään ilman isompia ongelmia ja pysyy paikallaan kaksipuolisen teipin varassa. Jouduin vain poistamaan kannen vaahtomuovipehmusteen ja viilaamaan kannen reunaan kolon antenniliittimelle.

Lopputuloksesta tuli erittäin onnistunut! Kuvan koko on jonkin verran pienempi kuin Headplay HD:n mutta suurempi kuin Fatshark Dominator HD:n, eli arvioisin FOV:n olevan noin 55-60 astetta. Omasta mielestäni tämä kokoonpano toimii FPV-käytössä paremmin kuin esim Headplay HD koska näytön latenssi on pienempi, liikkuvissa kohteissa ei esiinny samanlaista häntimistä eikä kuva pehmene liikkeessä vaan pysyy koko ajan terävänä. Myös värikylläisyys, kirkkaus ja kontrasti ovat erinomaiset. Nämä ovat toistaiseksi parhaat FPV-lasit jotka olen omistanut (aikaisemmin olen lennellyt Headplay HD:llä, Fatshark Dominator HD:llä ja Fatshark RCV922-laseilla).

Ohessa pari kuvaa kokoonpanostani sekä kokovertailu Headplay HD:n rinnalla.

anttir · lokakuu 08, 2015, 09:35:56 IP

Lainaus käyttäjältä: Picofly - lokakuu 08, 2015, 08:42:56 IP
Omasta mielestäni tämä kokoonpano toimii FPV-käytössä paremmin kuin esim Headplay HD koska näytön latenssi on pienempi, liikkuvissa kohteissa ei esiinny samanlaista häntimistä eikä kuva pehmene liikkeessä vaan pysyy koko ajan terävänä.

Näyttää tosi fiksuilta noi sun uudet lasit. Viitaten tohon vertailuusi Headplay HD:n kanssa, vaikuttaisi siltä, että sulla on ollut Headplay:ssä kuvan kohinanpoisto (DNR, Digital Noise Reduction) päällä, sillä se aiheuttaa kuvaan juuri kuvailemiasia ominaisuuksia/ongelmia: latenssi, häntiminen ja pehmeneminen. Itse olen ottanut DNR:n kokonaan pois päältä, enkä ole kärsinyt/huomannut lainkaan em. ongelmista.

Picofly · lokakuu 09, 2015, 07:54:15 AP

Lentelen enimmäkseen DNR pois päältä. Häntiminen on silloin selkeästi vähäisempää mutta liikkuva kuva on edelleen varsin pehmeä Headplayn ruudulla. Paikallaan ollessa kuvanlaatu on aivan erinomainen mutta luulen, että taustalla pyörii koko ajan jonkinlainen reunanpehmennys silloinkin kun DNR on pois päältä koska kuva muuttuu sumeammaksi heti kun kamera liikkuu. Little Pilot-monitorissa reunanpehmennystä ei ole. Suuremmasta resoluutiosta johtuen Headplayn kuva näyttää paikallaan ollessaan jonkin verran paremmalta mutta liikkeessä Little Pilotin kuva on mielestäni selkeästi parempi koska se ei sumennu vaan pysyy tarkkana liikkeestä huolimatta - ja FPV:ssä kamera liikkuu käytännössä koko ajan!

Headplayt ovat ylivoimaiset kuvan koon suhteen mutta suosittelen tätä setuppia lämpimästi niille, joille riittää hieman pienempi ja tarkempi näkymä. Kuva on joka tapauksessa suurempi ja parempilaatuinen kuin esim. Fatsharkkien pienellä ruudulla. Pienet detaljit, kuten oksat ja korkeat heinät erottuvat hyvin joten joten lasit toimivat myös lähilentelyssä. Kuvasuhde on kiinteästi 16:9 joten kamera on hyvä valita samalla kuvasuhteella jotta näkymä ei vääristy.

Ohessa vielä pari ylimääräistä kuvaa

Pursi · marraskuu 19, 2015, 10:28:24 IP

Tilasin minäkin noi lasit ja monitorin. Tänään sain mallinnettua ja tulostettua kehyksen mihin monitori napsahtaa paikoilleen...

Picofly · marraskuu 20, 2015, 10:18:41 IP

Lainaus käyttäjältä: Pursi - marraskuu 19, 2015, 10:28:24 IP
Tilasin minäkin noi lasit ja monitorin. Tänään sain mallinnettua ja tulostettua kehyksen mihin monitori napsahtaa paikoilleen...

Erittäin fiksulta näyttää!

Picofly · marraskuu 30, 2015, 09:32:51 IP

Pursi tulosti minullekin samanlaisen monitorinpidikkeen kuin edellisessä viestissä

.

Etukannen alla on niukanpuoleisesti tilaa syvyyssuunnassa mutta onneksi kansi menee kuin meneekin kiinni kun asennuslevyn alta poistaa ohuen foamin. Little Pilot istuu kynsien lukitsemana paikallaan kuin hansikas

.

Aloha · joulukuu 01, 2015, 06:14:11 IP

Paljonko kertyy hintaa koko setille? Ensimmäinen FPV setti nimittäin hakusessa ja tää vaikuttais ihan pätevältä vaihtoehdolta.

Picofly · joulukuu 01, 2015, 10:12:28 IP

Eyebox Smart kustantaa $100 + rahdit ja mahdolliset tullit ja Little pilot -monitori toisen mokoman.

http://www.eyeboxfpv.com/#!product/prd13/4262792535/eyeboxfpv4-smart
http://www.banggood.com/Hawk-eye-Little-Pilot-5-FPV-Mo-p-981980.html

jos päätät ostaa, niin kannattaa kokeilla videoiden katselua / pelaamista älypuhelimen kera ennen modaamista FPV-käyttöön. Jos vaikutat pääkaupunkiseudulla niin voit tulla kokeilemaan omia lasejani joskus. Ostopäätös on aina helpompi tehdä jos laseista on omakohtaisia kokemuksia.

Aloha · joulukuu 02, 2015, 06:21:39 IP

Eli melken voisi ostaa suoraa tuon Eyebox 5,6" HD version, resoluutiokin nousisi 1280 х 800.

Picofly · joulukuu 07, 2015, 02:28:04 IP

Lainaus käyttäjältä: Aloha - joulukuu 02, 2015, 06:21:39 IP
Eli melken voisi ostaa suoraa tuon Eyebox 5,6" HD version, resoluutiokin nousisi 1280 х 800.

Eyebox 5,6" on 2-3cm pidempi kuin Smart (koska conrolleri on asennettu rungon sisään) mutta tietysti siinä säästää näpräyksen vaivan jos ostaa lasit valmiiksi kasattuna. 1280 x 800 pikselin resoluutiosta ei ole sanottavasti etua ellei pysty käyttämään hdmi-sisääntuloa.

MikeK · joulukuu 31, 2015, 03:06:37 IP

Miten silmälasit mahtuu sisään?

Picofly · tammikuu 01, 2016, 02:10:27 AP

Täytyypä sovitella lasien kanssa kun pääsen lomareissulta takaisin kotiin. Kapeasankaiset voi ehkä mahtua mutta juuri nyt en pääse valitettavasti testaamaan.

Picofly · tammikuu 04, 2016, 08:47:05 IP

Lainaus käyttäjältä: MikeK - joulukuu 31, 2015, 03:06:37 IP
Miten silmälasit mahtuu sisään?

Tänään pääsin testaamaan omilla ohutsankaisilla laseillani. Mahtuivat sisään ok mutta tilaa ei sivusuunnassa ole mitenkään ylenpalttisesti. Mitkään Kekkosmalliset pokat tuskin mahtuvat.

MikeK · tammikuu 04, 2016, 09:02:47 IP

Lainaus käyttäjältä: Picofly - tammikuu 04, 2016, 08:47:05 IP
Tänään pääsin testaamaan omilla ohutsankaisilla laseillani. Mahtuivat sisään ok mutta tilaa ei sivusuunnassa ole mitenkään ylenpalttisesti. Mitkään Kekkosmalliset pokat tuskin mahtuvat.

Ok. Pitää nyt katella mitä keksii. Vaikuttaa fiksulta setiltä, mut lasilliselle on pieniä haasteita. Muutamat ovat todenneet etteivät tarvitsekkaan laseja tuon tyylisissä.

Certi · tammikuu 05, 2016, 12:25:05 IP

Lainaus käyttäjältä: MikeK - tammikuu 04, 2016, 09:02:47 IP
Lainaus käyttäjältä: Picofly - tammikuu 04, 2016, 08:47:05 IP
Tänään pääsin testaamaan omilla ohutsankaisilla laseillani. Mahtuivat sisään ok mutta tilaa ei sivusuunnassa ole mitenkään ylenpalttisesti. Mitkään Kekkosmalliset pokat tuskin mahtuvat.
Ok. Pitää nyt katella mitä keksii. Vaikuttaa fiksulta setiltä, mut lasilliselle on pieniä haasteita. Muutamat ovat todenneet etteivät tarvitsekkaan laseja tuon tyylisissä.

Joo, mä testasin Arin Headplay HDt, enkä tarvinnut laseja (noin -3 näkö ja hajataitto päälle). Varmaan näissäkin toimis ilman laseja