Multikopterit.net keskusteluforum

Noo, yleisesti pitää todeta, että UKK:t elää ja täsmentyy hiljalleen varmaan vastaamaan määräystä. Viranomaisen UKK-tyylinen julkaisu ei ole statukseltaan viranomaispäätös, vaan tuollaista sekavaa neuvontaa, jonka kirjoittajallakin voi "hektisessä tilanteessa" mennä asiat sekaisin. En antaisi sille hirveästi arvoa tulkinnassa siltä osin, kun määräysteksti on melkolailla yksiselitteinen.

Tosin, tässä tapauksessa UKK:n vastaus on mielestäni aika hyvin linjassa määräystekstin kanssa?

Lainaa
29. Kuinka voin lennättää FPV lennokkiani?

FPV eli First Person View lennättämisessä tarvitset viereesi ilmatilaa tarkkailevan ihmisen, jolla on koko ajan suora näköyhteys koneeseesi, jotta hän voi varoittaa sinua lähestyvistä ilma-aluksista, ihmisistä tai muista mahdollisista kohteista lennätysalueella. Tällöin lennättämisessä voidaan soveltaa samoja rajoja kuin muussakin VLOS operoinnissa, eli lennokin on oltava koko ajan ohjattavissa ja sitä on lennätettävä vallitsevan sään ja valoisuuden huomioon ottaen riittävän lähellä lennättäjää niin, että muu ilmaliikenne voidaan havaita ja kyetään arvioimaan väistämistarve luotettavasti suoran näköyhteyden perusteella ilman apuvälineitä. Lisäksi on huomioitava määräyksen mukainen alle 150m lennätyskorkeus.

Määräyshän aiheuttaa "ongelmia" käytännössä niille lennättäjille, jotka halusivat tai "joutuivat" lentämään FPV:llä ilman kaveria, sikäli kun tämä ei enää ole mahdollista. Toisaalta määräyksen vaatimus tähystäjästä on ymmärrettävä, jos toiminta ei tapahtu sellaisella suljetulla alueella, jossa sivullisia ei voi sattua tielle. Siis vaikka ulkopuolisilta rajatussa parkkihallissa tms, jolloin voidaan toimia määräyksen 4 kohdan ehtojen mukaan: paperitöitä ja sitten saa vetää.

Lainaus käyttäjältä: Oikosulkumies - lokakuu 12, 2015, 03:42:55 IP
-Suoran näköyhteyden pykälään riittää spotteri. Eli FPV-hommat on fine ku on spotteri ja sillä on suora näköyhteys lennokkiin. Oli kuulemma yllätys että oli tehty tulkintoja että FPV ois kokonaan kielletty 

Tämähän on täysin päivänselvä asia. Määräyksen alussa on määritelmät, jotka jokaisen määräystä tulkitsevan olisi syytä ensin lukea. Määräystekstin kohdan 5.6 mukaan lennokin lennettämisen on oltava suoraan näköyhteyteen perustuvaa. No, tätä sanamuotoa ei tarvitse arpoa yhtään, koska määräyksen alussa näköyhteyteen perustuva toiminta on määritelty.

Määritelmien mukaan:

Tässä määräyksessä tarkoitetaan:
näköyhteyteen perustuvalla toiminnalla (Visual line-of-sight (VLOS) operation) toimintaa, jossa kauko-ohjaaja tai kauko-ohjaustähystäjä pitää ilman apuvälineitä yllä suoraa näköyhteyttä kauko-ohjattuun ilma-alukseen;

kauko-ohjaustähystäjällä kauko-ohjaajan hyväksymää henkilöä, joka pitää näköyhteyttä kauko-ohjattuun ilma-alukseen ja avustaa kauko-ohjaajaa varmistamaan lennon turvallisuuden;

Eikö säädös ole tältä osin aivan päivänselvä?

Lainaus käyttäjältä: Nurffe - lokakuu 12, 2015, 05:05:20 IP

Lainaus käyttäjältä: Oikosulkumies - lokakuu 12, 2015, 03:42:55 IP
-Suoran näköyhteyden pykälään riittää spotteri. Eli FPV-hommat on fine ku on spotteri ja sillä on suora näköyhteys lennokkiin. Oli kuulemma yllätys että oli tehty tulkintoja että FPV ois kokonaan kielletty 

Tuommoista tulkintaa on kyllä vaikea määräyksestä nykyisessä muodossaan tehdä, mutta hyvä jos näin. Tosin edelleenkin spotterin raahaaminen pikkumultilla fpv-harjotteluun on aika "hehe" puuhaa, mutta hei onneksi poikkeusluvalla saa yksinkin harjoitella

Kerrotko, mikä kohta määräystekstistä saa sinut tulkitsemaan, ettei kauko-ohjaustähystäjän käyttö riittäisi?