TM testaa: DJI Phantom arvostelu.

rotomoto · kesäkuu 21, 2014, 11:27:00 IP

Hyvä aloituskopteri. Suosittelen. 4/5 pistettä.

GPS lentomoodissa on tällä kopterilla mukava aloittaa harrastus. GPS moodissa kopteri leijuu hienosti paikallaan.Kopteri on erinomainen ilmakuvaus harrastukseen.
Valitettavasti halvemmassa mallissa kamera ei kuulu mukaan, vaan sen joutuu ostamaan erikseen.Gopro kamera tai vastaava on hyvä hankinta.

On hyvä muistaa aina, että jos GPS lukitus moodi ei toimi niin parasta olla lentämättä.(vihreä vilkkuvalo)
Kopteri saattaa karkailla, kun GPS lentomoodi ei ole kunnolla asetettu. Katso foorumin keskustelu : kopteri lähti kiinaan.

Lento taitojen kehittyessä tästä on hyvä siirtyä ATT lentomoodin (keltainen vilkkumoodi) jolloin GPS ongelmat eivät häiritse. Mukana tuleva ohjain tukee ATT ohjauksen valintaa. Tällöin Kopteri ei pysy paikallaan ,vaan kulkee helposti tuulen mukana. Radio ohjauksen ja pienen harjoittelun avulla kopterin saa kuitenkin pysymään paikallaan.

Kopteri voi kantaa lisäpainoa kuten esimerkiksi 200g gimbaalin ja HD kameran.

Kiitämme:Lentämisen helppoutta, virrankulutusta, Osien ja työn laatua. Lentoaikaa 10 -15 minuuttia
Moitimme:GPS signaalin häiriö herkyyttä, hintaa, huoltopalvelua.Joissakin malleissa (Phantom 2) akku on softalukittu( ei voi ostaa muita kuin DJI akkuja)

Hinta: 400 ---1000 Euroa. Mukaan kuuluu yksi akku ja halpa Laturi.
Ensiostaja joutuu ostamaan lisäakkuja ja paremman laturin. Lisäksi Lipo akkujen korkea tulipaloriski on ensiostajalle yleensä yllätys.

Ves@ · heinäkuu 04, 2014, 11:39:34 IP

Oon kyllä sitä mieltä, että kannattais opetellä lennätys jossain muussa modessa kuin Gps.
Siinä ei aloittelija kauheesti ehdi kytkimiä käännellä kun laites on matkalla kotiinsa (kiinaan).

Onneks oma vanttomi ei oo karkuun yrittäny

(en käytä gps-modea)

zapster · elokuu 08, 2014, 06:37:11 IP

Naisen poika juuri kertoili tarinaa siitä kuinka sen kaverit (18V) olivat ostaneet kimppaan vanttomin, laittaneet ekan kerran koneen päälle ja se oli lähteny Kiinaan eikä sitä enää löytyny. Meinas hieman naurattaa.
Olen vahvasti myös sillä kannalla että jollain missä ei ole GPSää olisi hyvä opetella lentämään ensin ja sitten vasta ottaa lisä vermeet käyttöön.

Ves@ · elokuu 09, 2014, 10:08:35 AP

Lainaus käyttäjältä: zapster - elokuu 08, 2014, 06:37:11 IP
Naisen poika juuri kertoili tarinaa siitä kuinka sen kaverit (18V) olivat ostaneet kimppaan vanttomin, laittaneet ekan kerran koneen päälle ja se oli lähteny Kiinaan eikä sitä enää löytyny. Meinas hieman naurattaa.
Olen vahvasti myös sillä kannalla että jollain missä ei ole GPSää olisi hyvä opetella lentämään ensin ja sitten vasta ottaa lisä vermeet käyttöön.

Tuo on täysin totta, mutta kukapa aloittelija haluaa ensimmäiseksi kuunnella kokeneempien jorinoita.
Lähtököhtahan on se että nuoriso ja aloittelijat osaavat aivan kaiken, mutta Siperia on paras opettaja, varsinkin jos joutuu aivan itse oppirahansa maksamaan

Harvemmin taitaa edes aloittelijat millekään foorumille tulla, apua tullaan hakemaan yleensä vasta kun Vanttomi on liihottanut takaisin kotiinsa, imo.

Hleskela · huhtikuu 04, 2015, 05:33:45 IP

No kattokaat ny vaikka ton dronexpert porukan videot mihin kaikkeen näitä huispareita nykyään käytetään. Ei ihme että on kysyntää. Esim: Thermal (FLIR) camera on the DJI Phantom 2 Vision+: https://youtu.be/XBe5ZUXNky8

kurppa · lokakuu 04, 2015, 07:14:57 IP

mitä eroja on noiden Phantom 1-2-3 koptereiden välillä? ulkoisestiha ne muistuttaa toisiaan 99%

hamatiju · lokakuu 04, 2015, 08:53:00 IP

En tiedä kokemuksesta, mutta veikkaisin eroiksi ainakin fc:t, kamerat ja kait 3:ssa on muutakin lisä elektroniikkaa kun saa vissiin ohjelmoitua lentopisteitä kuten gs:ssä...
Muutoin en osaa sanoa kun en ole yhtään phantomia ikinä livenä lentänyt.

jesi · lokakuu 05, 2015, 10:21:40 IP

Jos noin laajasti katsoo asiaa, eli 1-3 väliä, niin jos yhteisiä osia laskee, niin runko on etäisesti sama, kaikki muu eriä.

Evoluutio on ollut aika vahvaa vaikka ulkoasu on About sama.

Mutta voidaan sanoa että edes kakkosessa ja kolmosessa ei oo mitään yhteistä osaa, ykkösestä nyt puhumattakaan.

Voin tosin spesifoida esim 2 vision plus mallia vs 3 professional, jos enemmän kiinnostaa?

Ja btw, imo p3 standard on iso virhe ostaa, uudelleen pakattu p2 ja p3 advanced / pro verrattuna yhteistä vain akku ja potkurit.

kurppa · lokakuu 05, 2015, 11:29:36 IP

eli jos ykkönen lasketan poies pelistä. Niin miten paljo iloa saan esim tosta versus kakkosesta vai onko näihinki tehty sisäisiä muutoksia? $:-\$
ei vittis tuhottomia maksamaan laitteesta vaikka onki ammattilais luokkaa. helposti näihin näyttää menevän tonni jos toinen

jesi · lokakuu 06, 2015, 06:23:40 IP

Joo, 2 vs 3 mallit ei omaa oikeastaan mitään samaa.

Täysin eri pelit, Mullo molemmat ollut.

jesi · lokakuu 06, 2015, 07:14:22 IP

Nyt kompuutterin ääressä.

Mutta tosiaan, on paljon helpompi sanoa mitä yhteistä esim phantom 2 vision plus (p2vp) on phantom 3 advanced/professional (p3a/p) ja se lista ei ole pitkä.

En nyt kovin yksityiskohtaiseen listaan mene, mutta jotain:

- kamera: p2vp linssissä armoton kalansilmä, p3 ei minkäänlaista, resoluutiot ja säädöt aivan erit.

- fpv:
* p2vp menee 2.4ghz, kantama sen mukainen eli sata, satoja metrejä.
* Vaatii erillisen parituksen luurista tabletista wifin kautta erilliseen mokkulaan --> mokkulaa pitää ladata erikseen.
* Kun luuri on wifillä tuossa mokkulassa kiinni, niin silloin luurin netti (jos laitteessa 3/4g) ei toimi --> kartta yms lataukset ei onnistu, pitää tehdä etukäteen.
* kuvanlaatu / viive "ok", mutta ei mitää erikoista.
* rc-ohjaus 5.8ghz.

* p3 mankka yhdistyy luuriitablettiin usbikaapelin kautta, ei ylimääräisiä mokkuloita, 3/4g netti toimii samaan aikaan.
* käyttää lightbridge tekniikkaa 2.4ghz taajuudella, ilmoitettu maksimi kantama 2km, isot pojat testannu 6km.
* kuvanlaatu / viive "vtusti parempi", ilmoitettu 720p live fiidi, laatu vaihtelee signaalin mukaan, oletuksena virheetön.

- p2vp käyttää 3s akkuja, p3 4s.
- koneet, noparit ja muistaakseni potkuritkin erit p2vp vs p3. ---> parempi lentoaika / teho.

- p2vp omaa perinteisen gps antennin, toimivuus hidasta mutta suhteellisen varmaa, p3 omaa gps+glonass, ottaa sisätilassa enemmä satelliitteja mitä p2vp koskaan ulkona ---> parempi.

- p2vp teline muistaakseni hyväksyy vain pieniä kännyköitä, p3 syö 10" tablettia vakiona. Myös tikut ja radio yleisesti ottaen tuhat kertaa parempi.

- p3 omaa kaikuluotaimen, lähinnä sisäkäyttöön matalalla positionholdia varten, en käyttänyt.

- p3 omaa kasan eri lentotiloja ja toimintoja.

- p2vp omaa perinteisen nazan sisällään, suurinosa asetuksista pitää ropata usbilla tietokoneen kanssa, p3 ei omaa nazaa ja _KAIKKI_ asetukset tehdään luurilla tabletilla, vaikka kesken lennon.

jne jne jne jne jne

Mutta, tuossa nyt jotain hajatelmia, ei läheskään kaikkea ku mulla menis koko yö tässä naputellessa.

Fattomia on niin paljon maailmalla, että jos lontoo taipuu niin juutuubista vaan videoita pyörimään niin sielä esitellään kaikki, tosin p3 videoita kannattaa katsoa sillä silmällä että uudet firmware omaa paljon ominaisuuksia jota ei alkuunsa ollut, eli uudet videot = uudet ominaisuudet.

Ja kuten aijemmin sanoin, niin evoluutio on ollut kovin vahvaa vaikka näyttävätkin ulkoisesti samalta, jos nyt jotain haluaisin helposti kuvailla, niin p3 a tai p ehdottomasti, p3 standardia ei missään nimessä.

Mutta jos pudjetti ei anna myöte, nii sit mentävä niillä kolikoilla mitä löytyy ja pärjättävä niillä ominaisuuksilla ja omituisuuksilla mitä sillä rahalla saa =)

edit: ja se kannattaa muistaa näissä pakettivehkeissä, että jos ton p3 ottaa kunnolla tonttiin, tai edes sillai vaan että kamera gimballi ottaa kipeetä, nii seo helposti sit 700e poikki osiin.

Esim jos sattuu yks nopari kyrvähtää, niin neku on intekroituna emolevylle, nii seo se 500e pelkästään siihen, plus meneekö samalla sit kameragimpalli jne.

Käytännössä jos p3 torpissa rikkoo jotai muuta kuin potkurit ja landarit, niin on halvempaa / järkevempää ostaa kokonaan uusi kopteri kaupasta.

kurppa · lokakuu 06, 2015, 08:46:38 IP

oliko näissä jossaki se ominaisuus et sitä voi sisätiloissaki leijuttaa? Ku yotubessa oon nähny pätkän jossa eräs jehu ton laittaa leijumaan. )

jesi · lokakuu 06, 2015, 08:50:27 IP

Kyllähän kaikki kopterit sisällä leijuu, pysyy paikallaankin jos säädöt kunnossa ja ei ilmanvaihto / maaefekti / painopiste haittaa elämää.

Mutta p3 a ja p omaa sonarin ihan vartavaste tähän käyttöön.

Luonnollisesti sanomattakin selvää, että fattomit on sen kokoisia ja tehoisia laitteita että normaalin kuolevaisen ihmisen kotona sisätiloissa ei ole kovin fiksua ja turvallista lennellä.

Ja muutenkin sisätilat on vähä hankalia, oon messukeskuksessa lentänyt sisällä p3 ja ei siitä mitään tullut kun kompassi sekoili, koska niin paljon rautaa ja valoja ja häiriötekijöitä.

Sisällä lennellään tulitikkuaskin kokoisilla laitteilla.

kurppa · lokakuu 06, 2015, 10:34:19 IP

Sais ainaki pientä hupia illoiksi :3
ainaki verhot lepattas kivasti.

jesi · lokakuu 06, 2015, 11:04:00 IP

Juu, ton kokoiset repii silmät päästä ja fileeroi naaman ja kädet samalla.

Että kui ite vaa haluaa..